Zojuist publiceerde Scienceguide een opiniestuk van mijn hand over de beslissing van het Nijmeegse college van bestuur om de website van universiteitsblad Vox van het internet af te halen door deze te verhuizen naar het universitaire intranet. Lees ‘m hier.
–
Update: oud nieuws, maar toch: Vox is weer online. Dat wil zeggen: de artikelen uit de papieren editie van het universiteitsblad zijn op het internet vrij toegankelijk; de berichten die speciaal voor internet worden geschreven, daarentegen, zullen uitsluitend op het afgesloten intranet van de universiteit worden geplaatst.
De universiteit heeft te kennen gegeven dat er door onzorgvuldige berichtgeving onduidelijkheid is ontstaan over de positie van Vox in de universitaire communicatie. Ha, dat is een mooie. Ik heb een boel stennis geschopt over de verwijdering van Vox-online van het publiek toegankelijke internet, maar van onzorgvuldigheid mijnerzijds was geen sprake (hooguit overdreef ik een beetje, maar da’s een stijlvorm waarvoor je kiest). Volgens mij is er onduidelijkheid ontstaan doordat de site van Vox daadwerkelijk is verplaatst naar het afgesloten intranet, en zowel de hoofdredacteur van Vox als de woordvoerder van de universiteit bevestigden dat dit géén foutje betrof maar daadwerkelijk de bedoeling, hetgeen gepaard ging met argumenten zoals ‘Vox is een intern medium, en daarbij past een interne website’, zoals bijvoorbeeld collegevoorzitter De Wijkerslooth het formuleerde. Nu de maatregel, na de commotie naar aanleiding van mijn artikel, schielijk is teruggedraaid doet men alsof het een foutje was, een ‘bedrijfsongeval’. Ach ja, dat moeten ze lekker zelf weten.
Intussen blijft het internetbeleid van Vox halfslachtig. De openbare site wordt tweewekelijks geupdated met de digitale versie van de papieren artikelen; de internetnieuwtjes zijn goed zichtbaar op intranet maar onzichtbaar voor wie niet dagelijks het Radboudnetwerk gebruikt, er kan niet naar de artikelen worden gelinkt en de site is ook voor zoekmachines niet toegankelijk.
En dat is dom. Want als ANS-online zo groot wordt als de bedoeling is, zit je met twee dagelijkse digitale universitaire media die van elkaar gescheiden zijn, en kan er geen sprake zijn van vloeiende universiteitsbrede publieke discussies.

Ik ben verslaafd aan weblogstatistieken. Waar komen mijn bezoekers vandaan, en wat zoeken ze? Het levert dikwijls interessante en vaak tevens nuttige informatie op. Zo zag ik dat iemand op deze weblog kwam door te zoeken op de woorden ‘Wegener’ en ‘weblog’. Een nadere blik leerde (klik op de thumbnail) dat het iemand van Wegener zelf was!
Blijkbaar wil het uitgeefconcern in de gaten houden wat er over hen wordt gezegd. Dat is heel verstandig, want zo kwamen ze terecht bij het bericht hieronder waarin ik enkele tips van de hand doe voor de Digitale Dorpspleinen waarvan een eerste exemplaar reeds proefdraait in Haaksbergen. Maar het kan beter! Het duurt altijd even voordat Google een site heeft bezocht en de inhoud opneemt in de zoekresultaten; daarbij is het maar de vraag of elk weblog het woordje ‘weblog’ vermeldt.
Handiger is het gebruik te maken van Technorati (zoekopdracht Wegener in Nederlandse weblogs), en Google Blogsearch (zoekopdracht Wegener, Nederlandse pagina’s, gerangschikt op datum). Zo kom je ook terecht bij andere weblogs die schrijven over Wegener. Het mooie is vervolgens dat je je kunt abonneren op RSS-feeds; dit houdt in dat je op de hoogte wordt gesteld wanneer er een zoekresultaat is bijgekomen. Dit kan met de Technorati Watchlist; Google Blogsearch biedt onderaan de pagina met zoekresultaten verschillende RSS-mogelijkheden.

Zojuist is de site haaksbergen.tctubantia.nl online gegaan, een eerste pilot van een groot internetproject van krantenboer Wegener dat voornamelijk moet gaan draaien op burgerjournalistiek. Individuele burgers kunnen eigen nieuws schrijven, foto’s plaatsen en video’s uploaden (klik op het plaatje voor een screenshot); daarnaast worden clubs en verenigingen gestimuleerd hun eigen weblog te starten.
Goed – is het wat, die site? Nee, niet echt (Dat valt wellicht mee, zie de update aan het einde). De nieuwsartikelen hebben geen permalinks, wat betekent dat je er niet naar kunt linken. Ook ontbeert de site RSS-feeds (dat klopt dus niet), en dat is voor een nieuwssite anno 2006 gewoonweg een gotspe. In plaats van syndicatietoepassingen als RSS hanteert de site hetzelfde gecentraliseerde model als voor de krant: de lezer moet inloggen (dezelfde registratie als voor de krant wordt gebruikt) en kan ‘dorpspleinen’ aan zijn interesses toevoegen. Omdat je niet naar artikelen kunt linken worden bestaande lokale webloggemeenschappen domweg genegeerd, en het ontbreken van RSS dwingt lezers naar de site te komen om het nieuws te consumeren. Hoewel de site meer open is dan de dichtgetimmerde krantenwebpagina’s, voegt ook dit nieuwe initiatief zich niet naar de horizontale netwerkstructuur van internet.
Een positieve noot: je hoeft niet geregistreerd te zijn om de artikelen te kunnen lezen, dat scheelt. En de nadruk op user-generated content is ontegenzeglijk een stap in de goede richting – het is goed mogelijk dat een toename van interactie tussen burgers en journalisten zal leiden tot een verbeterd ontwerp van de site. Maar de gebrekkige ondersteuning – lees: afwezigheid van – de meest basale weblogfunctionaliteiten en de zeer beperkte mate waarin clubs het uiterlijk van de eigen blogs kunnen beïnvloeden stellen dermate teleur dat ik weinig hoopvol gestemd ben over het welslagen van dit experiment.
—
Update: vóór het schrijven van dit stukje had ik voor de zekerheid per e-mail geïnformeerd of er inderdaad geen RSS-feeds beschikbaar waren. Het antwoord heb ik nu binnen, welke luidt dat deze in de huidige testperiode nog niet beschikbaar zijn, maar later wel zullen worden toegevoegd. Mijn conclusies waren daarom wat voorbarig – mea culpa – ik zal een uitgebreidere review schrijven als de definitieve site in werking is.
(Via Marketingfacts)
–
Update: ik vond het al opvallend dat er geen links in de artikelen stonden. Niet zo gek: je kunt bij het plaatsen van een artikel geen link plaatsen. Dat is werkelijk verbijsterend; als iets zijn bestaansrecht op internetpagina’s wel heeft bewezen, dan is het de hyperlink wel…

Ha, zojuist geïnterviewd door een Gelderlander-stagiaire over het ’succes’ van de Berry en Uli Show. Vraag van de Week, met stip: waar onze podcastshow eigenlijk over ging, want ze had geen geluid op haar redactiecomputer. Ik antwoordde dat we dingen doen die we leuk en interessant vinden; gedreven door lol en nieuwsgierigheid maken Uli en ik audioshows. Ik vraag me eerlijk gezegd wel af wat haar ertoe aanzet ons te interviewen – met journalistieke nieuwsgierigheid naar het onderwerp heeft het niet veel te maken, lijkt het. Toch een tip, als voormalige mede-Gelderlander-stagiair: aan de achterkant van de PC (dat geldt voor zowel de nieuwe Dell-computers als de oude Windows ‘95-bakken) zit een audio-uitgang waar je je oordopjes in kunt pluggen. Hoe dan ook, binnenkort dus weer in de krant, mooi!

Speciaal op verzoek van Dupantalon: een kleine handleiding hoe je op de beste manier een Quicktime-filmpje (met de MOV-bestandsextensie) in een weblog plaatst. De normale manier om een MOV-filmpje op een webpagina te plaatsen, is hem in te bedden (Engels: embedding). Dit gaat met een standaardcode, deze staat hier. Da’s een kwestie van kopi�ren en plakken, je hoeft alleen de url van het videobestand te wijzigen, en eventueel de hoogte en breedte te veranderen.
Een nadeel dat ik ondervond is dat de video direct werd gedownload bij het openen van de pagina. Gisteren vond ik tijdens het surfen een betere manier, die alleen voor Wordpress-weblogs werkt. De uitleg staat hier; je hoeft alleen maar twee Wordpress-bestanden op je server te wijzigen, en vervolgens kun je filmpjes plaatsen door simpelweg de URL van het filmpje tussen tweemaal drie hekjes (#) te plaatsen. Wel moet je een screenshot van het filmpje in dezelfde directory als het filmbestand plaatsen. Bij wijze van illustratie nogmaals die fantastische Berry en Uli Video.

Overigens moet je de bestanden op je server met behulp van je FTP-programma wel even zo instellen dat je voldoende rechten hebt om de bestandsnaam te wijzigen. Dit kan gewoonlijk door op ze te klikken met de rechtermuisknop en dan te kiezen vooor ‘chmod’, ‘rechten’, ‘info’ of iets dergelijks…
Update: deze post is verouderd. Tegenwoordig moet je de wordpress-plugin Podpress hebben: gewoon de url van het audio- of videobestand ingeven en hij wordt netjes in een mooie player in je artikel geplaatst.

Iedereen die on the road geluidsopnames willen maken van hoogwaardige kwaliteit, kan zich een helse zoektocht besparen. ik weet precies wat je moet hebben: een verouderde iRiver. Eigenlijk onmisbaar voor iedere podcaster: ik ga ermee reportages draaien voor de Berry en Uli Show, interviews afnemen voor een groot podcastingproject voor de LUX-manifestatie Great Expectations (onder voorbehoud nog), en voor de videopodcasts die Uli en ik voor Vox gaan maken zal eveneens hij van pas komen. Er kwamen maar liefst twee miskopen aan te pas voordat ik wist welke mp3-speler geschikt was… (meer lezen…)

Via Vlog 3.0 van Adrian Miles, een wetenschapper en vlogger (de eerste zelfs) kwam ik op een site met een handige Wordpress-hack om video’s weer te geven. Gelijk toegepast; de eerste Berry en Uli Video ziet u hieronder.
Update: op deze website gaf bovengenoemde hack problemen. Nu gebruik ik de plugin Podpress, die is veel beter.