De Telegraaf meldt dat Youtube, de online video-sharing-site, volgens een of ander analistenbureau moeilijk ooit winst zal maken. Waarom? Miljoenen mensen gebruiken de site, maar die is nu nog vrijwel reclamevrij en gebruikers willen daar liever geen verandering in zien: “De mogelijkheid om toch commerciële uitingen te posten of toe te laten, wordt door veel verstokte gebruikers zelfs gedwarsboomd.”
Hoe ironisch is het verschil met de Telegraaf, de website die mij dit nieuws brengt. De Telegraaf verdient ook nog geen geld aan de eigen website, maar hanteert een andere tactiek: de RSS-feed zendt alleen koppen en geen artikelen mee, dus word je gedwongen de met reclame volgepropte site te bezoeken. Om daar vervolgens te worden gedwarsboomd door de reclame, die doodleuk boven de te lezen tekst zweeft.
Het is een aardige vergelijking. Wat is de juiste weg: met advertenties je gebruikers dwarsbomen om je site te gebruiken, of gebruikers je site laten gebruiken die vervolgens echter je advertentieplannen dwarsbomen?
Ik denk de laatste. Ik heb mijn frustrerende Telegraafervaring ter bewijsvoering op video vastgelegd, zie hieronder.

Mijn vorige omkat (= layoutverandering van een website) werd schielijk teruggedraaid wegens verschilende problemen. Een maand later probeer ik het opnieuw met een danig opgepijpte versie van ditisberry.nl. Veel plezier ermee.

De Telegraaf meldt – met gruwelijke dt-fouten en al – dat Fon de routers nu bijna gratis weggeeft. Ik was ooit Fonero maar kreeg de router niet goed aan de praat; kwestie van komende zomer nog eens proberen. Mensen die ‘bereidt’ zijn (auw!) hun draadloze netwerkje open te laten staan, kunnen voor slechts vijf euro een top-router krijgen. Doe gewoon mee, zou ik zeggen, dan ga ik straks ook kijken of ik die van mij weer aan de praat krijg.

Ex-Microsoft-evangelist Robert Scoble reageert op de stelling dat podcasting, het luisteren naar gedownloade audiobestanden dus, inefficiënt is omdat je in dezelfde tijd veel meer informatie tot je kunt nemen door te lezen. Scoble zegt: ‘use the right tool for the job, [...] some things need to be heard.‘
Helemaal waar. (meer lezen…)

Op verschillende weblogs staan inmiddels goede recensies van het congres van gisteren: op Marketingfacts, op de Nieuwe Reporter en op Buzialane. Een paar quotes:

Jaap Stronks ging er hard tegenaan. In zijn zoektocht naar een definitie van crossmedia maaide hij de populaire definities neer: “The presentation of a news story package, using two or more media” of “The integrated (although not necessary simultaneous) presentation of a news story package through different media”. Maar deze definities hebben nogal aanvechtbare aannames, waarbij re-purposing content, produce once and create many times (dit alles om kosten te besparen) naar voren komen.

En:

Het einde van de dag was ingeruimd voor Jaap Stronks, media onderzoeker, blogger en podcaster. Gekleed in een rommelige combinatie van t-shirt en korte broek, leek hij eerder op weg te zijn naar het strand. Hij haalde betekenissen aan van de term Crossmedia die ooit door Indira Reynaert en Media Plaze waren gepubliceerd. En van daaruit ontwikkelde hij diverse aanvechtbare aannames rondom de mythe van de zo bevochten term, zoals: journalistiek is medium onafhankelijk, convergentie leidt tot synergie, jounalistiek is een product, journalistiek is éénrichtings verkeer en de ‘media-power-user’ bestaat. Stronks bepleitte dat elk medium een eigen cultuur bezit en dat het oneindig integreren alleen maar resulteert in verval, zoals bij het grote Amerikaanse mediaconcern Tribune al eind jaren negentig het geval was.

Hallo, het was zo’n 23 graden! Twee graden erbij en ik was op teenslippers gekomen…
–
Update: zie ook de discussie in de comments met Peter Luit en Indira Reynaert.
–
Update2: wow, ik word al vertaald in het Engels!

Gisteren een presentatie gehouden tijdens het congres Crossmedia Journalism 2006. Leuke mensen ontmoet, goede gesprekken gehad. Over de vorm: presentereren is een vak apart. Dit was mijn eerste presentatie en technisch gezien was hij niet goed. Te veel slides met te veel tekst, bijvoorbeeld; en te quasi-intellectualistisch om me wat geruggesteund te voelen door een stapeltje wetenschappelijke literatuur, wat helemaal niet nodig is en alleen maar onduidelijkheid creëert. En natuurlijk raakte ik een paar keer de draad kwijt, enzo. Het is nog op video opgenomen ook (nog niet online), dus als je wil lachen dan kan dat. Ik heb er in elk geval van geleerd, en de volgende keer doe ik het anders.
Over de inhoud van mijn presentatie: met behulp van twee definities uit een stuk van Mark Deuze geef ik aan dat er twee opvattingen van Crossmedia door elkaar worden gebruikt: het idee van Digital Storytelling waarbij verschillende vehikels (audio, video, tekst, etc) worden geïntegreerd binnen één applicatie, en de bedrijfsmatige processen die erop zijn gericht om efficiëntere journalistiek te realiseren doordat journalisten zowel een stuk kunnen schrijven als een video kunnen maken over eenzelfde onderwerpen, of dat eenzelfde nieuwsitem door collega’s van een ander medium opnieuw kan worden gebruikt. (meer lezen…)

Verbijsterend. In een goed stuk van Camiel Donicie op de Nieuwe Reporter staat een fascinerende verklaring voor het gebrek aan externe linkjes in artikelen op krantenwebsites.
Riemen vast?
Helm op?
Komt-ie.

Het Content Management Systeem van de Volkskrant (en de andere PCM-kranten) laat het simpel invoegen van een hyperlink echter niet toe. Bogaerts: “Daar moet html aan te pas komen en we hebben niet de mankracht om dat vaker te doen.” Bogaerts ziet hier voorlopig geen verandering in komen, omdat het systeem pas sinds januari draait en aanpassingen te duur zijn.

Ik heb me al eerder beklaagd over het feit dat je naar krantenartikelen vaak niet kunt linken (pas onlangs hoef je niet meer geregistreerd te zijn om Volkskrant-artikelen te lezen), en dat er zelf ook geen links in staan.

Nu blijkt dat de PCM-kranten werken met een systeem waarmee je geen links kunt toevoegen. Ik val hier echt van mijn stoel. Een professioneel redactiesysteem om internetjournalistiek mee te produceren is niet in staat om hyperlinks te creëren. Om te janken, toch?

Maar dan nog. Goed, je kunt niet met een druk op de knop een linkje aanmaken. Geen man overboord; met een klein html-commandootje is dat alsnog in een handomdraai gefikst. Een post-itje op alle monitors is voldoende:

Jongens, linken doe je zo:
klik wordt klik.

Maar als dat al te technisch is voor de heren journalisten, gaan ze het nog zwaar krijgen op internet.
–
Update: nu ook op Geenstijl.
–
Update 2: aangezien dit al een achternaloopblog wordt genoemd (en bedankt, die houden we d’r in): ik was dus eerder dan Geenstijl! Hoe dan ook, het schijnt dat het Volkskrant-CMS wel degelijk linkjes kan maken. Onduidelijk is of GJ Bogaerts zich onduidelijk heeft uitgedrukt of dat hij verkeerd is geciteerd.