<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Analyse: webvideo-initiatieven van tv-zenders</title>
	<atom:link href="http://www.jaapstronks.nl/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jaapstronks.nl/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/</link>
	<description>uitvalsbasis van Jaap Stronks / Stronks Nieuwe Media</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2011 21:56:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Martijn</title>
		<link>http://www.jaapstronks.nl/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/comment-page-1/#comment-612</link>
		<dc:creator>Martijn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 08:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ditisberry.com/nieuwesite/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/#comment-612</guid>
		<description>Over die naam: ik denk dat die juist precies goed gekozen is voor het moment. Wanneer de gemiddelde tv-kijker daadwerkelijk toe is aan &#039;on demand&#039; is Uitzending Gemist wel weer toe aan een facelift, met nieuwe naam, url en logo. Geld zat bij de Publieke Omroep. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Over die naam: ik denk dat die juist precies goed gekozen is voor het moment. Wanneer de gemiddelde tv-kijker daadwerkelijk toe is aan &#8216;on demand&#8217; is Uitzending Gemist wel weer toe aan een facelift, met nieuwe naam, url en logo. Geld zat bij de Publieke Omroep. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Stefan</title>
		<link>http://www.jaapstronks.nl/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/comment-page-1/#comment-611</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Sep 2006 08:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ditisberry.com/nieuwesite/archief/analyse-webvideo-initiatieven-van-tv-zenders/#comment-611</guid>
		<description>In plaats dat ze een keer &quot;samenwerken&quot;, maar nee, iedereen moet weer alles op zijn eigen manier doen waardoor de consument straks zit opgezadeld met 14 verschillende technieken. Wel/geen flash, apple, wma of een ander toekomstig format. En wie wordt er de dupe van: wij dus. Het wordt alleen maar ingewikkelder voor de doorsnee consument. Niet dat ik pleit voor een monopolypositie, maar 1 format waar iedereen aan mee zou werken, zou het wel een stuk makkelijker maken. Wat je zegt over Youtube is meer dan waar. Als we allemaal onze eigen dienst beginnen, is de 90% binnen notime weer verdwenen. Maar samenwerken is natuurlijk niet profitable.......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In plaats dat ze een keer &#8220;samenwerken&#8221;, maar nee, iedereen moet weer alles op zijn eigen manier doen waardoor de consument straks zit opgezadeld met 14 verschillende technieken. Wel/geen flash, apple, wma of een ander toekomstig format. En wie wordt er de dupe van: wij dus. Het wordt alleen maar ingewikkelder voor de doorsnee consument. Niet dat ik pleit voor een monopolypositie, maar 1 format waar iedereen aan mee zou werken, zou het wel een stuk makkelijker maken. Wat je zegt over Youtube is meer dan waar. Als we allemaal onze eigen dienst beginnen, is de 90% binnen notime weer verdwenen. Maar samenwerken is natuurlijk niet profitable&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

