Een reactie op Francisco van Jole

Francisco van Jole wast me de oren op de Nieuwe Reporter. Hij vindt me een online wijsneus die badinerend en arrogant ‘nieuwe media’ superieur noemt aan ‘oude media’, gezien mijn eigen bijdrage op de Nieuwe Reporter met een stappenplan voor journalisten die het internet willen gebruiken om nog beter hun werk te doen.
Ik vind het een beetje flauw. Om te beginnen veronderstelt hij ten onrechte dat ik het verhaal van Joran van der Sloot en Peter R. de Vries een voorbeeld zou noemen van geslaagde internetjournalistiek. Ik noemde het voorbeeld omdat het een regulier nieuwsverhaal was waar weblogs, moblogging en twitter in voorkwamen. Ik probeerde te appeleren aan de misschien al gewekte nieuwsgierigheid van journalisten. Toch kan ik me voorstellen dat ik een andere indruk heb gewekt, dat is dan spijtig.
Belangrijker: ik zeg nergens dat nieuwemediajournalisten niks van oude media zouden kunnen leren. Dat is namelijk zeker zo: er zijn inderdaad amper webloggers die extra bronnen zoeken of feiten checken. Maar dat betekent niet dat het omgekeerde niet gewoon óók het geval is: nieuwe media bieden nieuwe mogelijkheden om journalistiek te bedrijven. Zeker jongere lezers keren kranten de rug toe en zoeken hun heil op het internet. Sociale nieuwssites, weblogs en social networks groeien als kool. Wat is er mis met een advies aan traditionele journalisten om die wereld te leren kennen? Dat de internetjournalistiek zich nog lang niet heeft bewezen, onderschrijft de noodzaak daarvan alleen maar. Er groeit een publieke sfeer op internet die parten wordt gespeeld door een gebrek aan kwaliteitsjournalistiek. Goede journalistieke blogs zijn er inderdaad niet of nauwelijks; precies daarom moeten traditionele journalisten volgens mij beter in die wereld participeren. Zoals ik in mijn ‘voorspelling’ voor 2008 zei:

Het is dan ook onbegrijpelijk dat een medium als de Volkskrant wel met NU.nl wil concurreren en (leuk hoor, daar niet van) met video’s en weblogs aan de slag is, maar de goede achtergrondartikelen, columns en opiniestukken verzuimt een langer leven te gunnen dan op papier. Moet je vooral klagen dat het publieke debat op internet gekaapt wordt door de randdebielen van Geenstijl en consorten; stel daar dan eens wat fatsoenlijks tegenover! Ik beschuldig de kwaliteitskranten van Nederland ervan dat ze de belangrijkste opiniemakers van Nederland onttrekken aan het publieke debat door hun columns en opiniestukken tegen betaling op papier te drukken dat na een dag wordt weggegooid, terwijl die blijvend beschikbaar zouden moeten zijn.

Ik snap dat Van Jole na het zelf bij Planet (o.a. de Daily Planet) te hebben geprobeerd, teleurgesteld zijn heil heeft gezocht bij de oude journalistiek. Maar gun een nieuwe generatie internetjournalisten de ambitie en het bijbehorend plezier om het ook te proberen: goede internetjournalistiek creëren. Enige jeugdige arrogantie hoort daar misschien bij: oude journalisten snappen het internet inderdaad niet zo goed. Nou, ik zeg: zo moeilijk is het niet, tijd om een inhaalslag te maken.

Stem of voeg toe aan :