9 mei
Albert Benschop in de NRC: een weblog is een soort daboek op internet. Daar schreef ik al eerder over. Ik ga bijhouden hoe vaak die tenenkrommende vergelijking wordt gemaakt in de Nederlandse dagbladen.
Overigens is het pleidooi voor een beschavingsoffensief onder weblogs niet eens heel slecht. Benschop heeft verder duidelijk geen verstand van zaken, als ik zo vrij mag zijn. “De chronologische ordening van informatie op weblogs houdt een belangrijke beperking in. Systematische structurering van informatie ontbreekt. Je kunt een blog op tijd doorzoeken, niet op thema”, zegt de beste man. Wel, meneer Benschop, naast zoekmachines bestaat er ook zoiets als tagging. En bestaat er zoiets als Wikipedia, waar weblogs naar kunnen verwijzen als perfecte aanvulling op weblogs als non-chronologisch medium. Als je bijvoorbeeld kijkt naar De Nieuwe Reporter, waar structureel wordt ‘getagd’, op basis van tags ook externe artikelen worden gerangschikt, en bovendien een koppeling wordt gemaakt naar een interne wiki die dient als een blijvende opslagplaats, kom je tot de conclusie dat juist weblogs en andere internetmedia bij uitstek geschikt zijn om informatie op thema te ordenen en blijvend doorzoekbaar te maken. In tegenstelling tot kranten, waar het gebruik is ingesleten om alles wat in de krant is gepubliceerd terstond te vergeten.
De tegengestelde conclusie van Benschop is typerend voor een niet-bloglezer. Iemand die af en toe vluchtig wat blogs langssurft, denkt dat misschien. Maar die chronologische verdeling is helemaal niet zo belangrijk. Weblogs hebben een minder grote inhoudelijke reikwijdte, en schrijven vaak over een beperkt aantal onderwerpen. Lezers weten dat en komen daarvoor terug. Weblogartikelen zijn vaak ook geen afgeronde publicaties zoals krantenartikelen dat zijn, maar slechts een onderdeel van een lange discussie die meestal geen einde heeft. Benschop suggereert dat juist kranten zich en dergelijke werkwijze eigen zouden kunnen maken, maar dan spelen ze een uitwedstrijd. De thuisploeg, de webloggers, is dat kunstje er met de paplepel ingegoten.
Toch kunnen kranten daar wel degelijk een inhaalslag maken, omdat ze nu eenmaal een enorm archief, veel expertise en een rijke traditie hebben. Als ze beseffen dat ze geld kunnen verdienen door het verlenen van diensten op basis van een opgengesteld archief, in plaats van te denken dat verdiend moet worden op basis van het verkopen van de toegang tot het archief, dan is dat mogelijk. Maak informatie doorzoekbaar door middel van een tagsysteem op basis van onderwerp, auteur en andere kenmerken; open dossierpagina’s (wiki-pagina’s) waar de dagelijkse berichtgeving naadloos op kan aansluiten. Maak van werkelijk alles rss-feeds, en gebruik alle mogelijkheden op het gebied van data-mining die er zijn. Publiceer een API, zodat externe ontwikkelaars applicaties kunnen bouwen die gebruik maken van die schat aan archieven die nu nog worden afgeschermd. Dan kun je diensten leveren waar weblogs op bepaalde fronten nooit tegenop kunnen.
: 
Geef een reactie
8 reacties op "Benschop in NRC: een soort dagboek op internet, deel zoveel"
Benschop heeft verder duidelijk geen verstand van zaken, als ik zo vrij mag zijn.
Je voelt al nattigheid met je ‘als ik zo vrij mag zijn?’.
http://www2.fmg.uva.nl/sociosite/websoc/weblog.html
Interessante verhandeling, met een nog interessantere literatuurlijst eraan vastgeplakt. Verstand van zaken, denk het wel! Maar je had hem vast al helemaal doorgeploegd?
Nee, dat ‘als ik zo vrij mag zijn’ is de noodzakelijke ironische toevoeging die duidelijk maakt dat hier sprake is van een stilistische overdrijving, een hyperbool, zo je wilt. Ook in het artikel zegt hij een boel zinnige dingen. Maar hij benadrukt het chronologische karakter van weblogs, terwijl dit volgens mij slechts schijn is omdat weblogartikelen juist wel altijd sterk inhoudelijk op elkaar zijn betrokken, en met de stormachtige groei van het gebruik van tags (zie ook del.icio.us en technorati) ook heel goed doorzoekbaar hier op zijn. Daarnaast zie je een toenemende samenwerking van wiki-toepassingen en weblogartikelen. Ik bestrijd die stelling dan ook.
Het bestrijden van een stelling is wat anders dan een gepromoveerde cultuur?socioloog betichten van weinig verstand van zaken (zie de link in eerdere reactie). Je inhoudelijke betoog behoeft verder geen uitleg noch herhaling, dat vind ik heel interessant.
[...] In de VPRO documentaire over de toekomst van het nieuws die ik net gezien heb komt Erwin van der Zande, de hoofdredacteur van Bright aan het woord, alweer een deskundige. Goede site ook trouwens. Ook Albert Benschop is er een. Interessant interview uit de NRC van alweer een paar dagen geleden, klik hier. De beste man kwam direct onder vuur te liggen, Berrie en ook de mannen van Geenstijl leggen hem het vuur aan de schenen. Wordt het tijd voor een vakbond? [...]
Nou, dank je, en je punt klopt natuurlijk: hij heeft wel verstand van zaken, ik overdreef. Iets anders: dat beschavingsoffensief vanuit de weblogs zelf vindt al plaats, althans, er worden pogingen toe gedaan. Dutch directions is zo’n initiatief, hier meer over de beweegredenen van de initiatiefnemer. Ik vind het wel een sympathiek idee. Je hoort wel vaker een roep om nieuwe instituties, die de leemte opvullen tussen de anarchistische, ongeorganiseerde en onoverzichtelijke blogosfeer en de overzichtelijke, samengepakte oude massamedia. Philip Meyer voorspelt de oprichting van een ‘League of Extraordinary Journalists’: journalistieke webloggers met talent en verantwoordelijkheidsgevoel, die in een heel los samenwerkingsverband de basis leggen voor een nieuwe journalistieke infrastructuur. Ik denk dat je heel veel van dat soort losse weblognetwerkjes zal zien maar dat het niet volledig zal doorzetten, omdat je als inhoudelijke autoriteit op een bepaald onderwerp verder geen samenwerkingsverband of lidmaatschap nodig hebt om je functie uit te oefenen.
Wel zie ik wat in een publiek reputatiesysteem voor webloggers, zoiets als eBay nu al heeft, maar dan open source en toepasbaar op van alles. Maak je een fout als journalist of blogger, dan wordt het genoteerd. Zoiets is een basaal systeem op basis waarvan reputatie is af te lezen, en dus ook betrouwbaarheid.
“Overigens is het pleidooi voor een beschavingsoffensief onder weblogs niet eens heel slecht.”
Jawel!
JAWEL!
Nou, ik vind het ‘niet slecht’ omdat hij het beschrijft als een autonome ontwikkeling die bij weblogs zelf moet beginnen, niet als iets dat van buitenaf moet worden opgelegd. En je hoeft niet per se in standaard-anti-geenstijl-retoriek te vervallen om te constateren dat de blogosfeer gewoon nog een periode van volwassenwording meemaakt. Ik bedoel, hoeveel interessante weblogs zijn er relatief nou geschreven door mensen die ouder zijn dan 35? Heel weinig, want die mensen snappen het internet niet. Nou, ik denk dat de blogosfeer nog wel wat beter kan. Niet omdat ie nu zo vreselijk kut is, maar omdat die nog in een natuurlijke groeiperiode zit. En daar hoort ook professionalisering bij, iets dat je juist bij Geenstijl ziet, overigens.
Tsja… Waar Lucas hier op doelt is natuurlijk multi-interpretabel. Zeg Lucas, weest eens wat specifieker!
Je moet ingelogd zijn om te mogen reageren.