Reacties op: Geert Mak vs. de digitale revolutie! (Of toch niet)

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Fri, 09 Mar 2007 09:44:36 +0000

Het DNR-artikel staat hier.

Door: De nieuwe reporter » Blog Archive » Geert Mak vs. de digitale revolutie! (Of toch niet)

Fri, 09 Mar 2007 08:09:59 +0000

[...] Dit artikel verscheen eerder op ditisberry.nl, de persoonlijke weblog van de auteur. Meer weten? Kijk op DNR Wiki Journalistieke_repertoires Trackback [...]

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Thu, 08 Mar 2007 09:59:41 +0000

Het wordt wel een erg verspreide discussie zo. Ik zet hier de comments even uit, het stuk wordt zo namelijk ook op De Nieuwe Reporter geplaatst (link volgt); in een comment daar zal ik dan even naar deze comments verwijzen en kan de discussie voor zover gewenst daar worden voortgezet.

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Thu, 08 Mar 2007 09:58:19 +0000

Ik heb heel goed gelezen, dank je ;-) Volgens mij heeft het *wel* met het medium waarin je werkt te maken. Mijn punt is juist dat journalistiek mede een product is van het medium dat wordt gebruikt; een medium is een omgeving waarin mensen relaties met elkaar aanknopen, waar communicatie plaatsvindt. Het succes van bepaalde boeken interpreteren als een universele behoefte aan een bepaald journalistiek genre dat niet gebonden zou zijn aan het medium waarin het tot wasdom is gekomen, en daardoor de vraag stellen waarom het genre niet in andere mediavehikels wordt gebruikt, berust volgens mij dan ook op een denkfout.

Door: Jeroen van Bergeijk

Jeroen van Bergeijk — Wed, 07 Mar 2007 23:45:47 +0000

Goed lezen, ik hou geen ‘pleidooi’ voor een medium maar voor een genre: literiare nonfictie. Martin Bril schrijft schrijft literaire nonfictie in 500 woorden, anderen schrijven boeken. Ik zeg we hebben behoefte aan verhalenvertellers, dat heeft niks met het medium waarin je werkt te maken.