6 dec
Op De Nieuwe Reporter staat een voorproefje op een podcastinterview met Robert Scoble. Scoble uit de vaker gehoorde claim dat het checks&balances-systeem van de blogosfeer – de ene weblogger verbetert de andere – beter en sneller zou werken dan de klassieke eindredactie van kranten. Zou kunnen, maar dat wordt mijns inziens tegenwoordig iets te gemakkelijk geroepen. Het werkt alleen optimaal als alle weblogs die een nieuwtje van weblog A overnemen ook de rectificatie over dat onderwerp van weblog B overnemen, en dan moet dat gerectificeerde bericht ook nog eens onder ogen komen van alle lezers. In het geval van een fake bericht over een ontplofte bom lukt dat wel, over fout gespelde namen en het scala aan mogelijke redactionele fouten daar tussenin is zoiets zeer de vraag. Al commentend op de Nieuwe Reporter bedacht ik het volgende: de wiki als eindredacteur, gebaseerd op wiki, trackback en rss. Het werkt als volgt:
via Trackback (waarmee weblog A aan weblog B laat weten dat A naar B linkt) kan in kaart worden gebracht welke route weblogonderwerpen afleggen in de blogosfeer. Als er van zo’n onderwerp nu een wiki wordt aangemaakt – een ‘pagina’ met alle informatie en nieuws over dat onderwerp, die door iedereen te verbeteren en aan te vullen is – en dat wiki-systeem wordt geïmplementeerd in de gebruikelijke weblogtools, dan kun je met 1 druk op de knop de relevante wiki-informatie over dat onderwerp op je weblog tonen. Via RSS wordt de laatste informatie op de wiki-pagina gesynchroniseerd met je weblog. Rectificaties kunnen zo binnen een seconde op alle weblogs over dat onderwerp wereldwijd worden doorgevoerd (nu ik erover nadenk, wellicht moet zo’n wijziging eerst worden geautoriseerd door een beoordelingssysteem van peers, of gekoppeld aan een reputatiessysteem, maar goed). Je kunt er eventueel ook een browser-add-on van maken: firefox zou kunnen onderzoeken naar welke weblogs jouw weblogartikel linkt (moet het wel onderscheid kunnen maken tussen weblogartikellinks en een blogroll), en je de keuze kunnen geven om weblogwiki over onderwerp A, B of C weer te geven.
Iemand zin om een WordPress-plugin te bakken?
: 
Geef een reactie
2 reacties op "Gesyncte wiki’s als weblogeindredactietools?"
In de eerste plaats is het niet zo dat alle weblogs hetzelfde nieuws publiceren. Iedereen geeft zijn eigen draai aan het nieuws, dat is juist het aardige eraan. Bovendien is elke auteur een ander filter. De helft van het nieuws dat GeenStijl haalt, heb ik zelf óók al eerder op een normale nieuwssite gezien, maar besluit ik niet zelf opnieuw te publiceren. Net zo min hoef ik het eens te zijn met updates van zo’n bericht.
Het idee is verder leuk, maar het vraagt om misbruik.
Tja, Wikipedia vraagt zelf ook om misbruik, maar ondanks alles werkt dat systeem toch vrij aardig. Zeker als je werkt met geregistreerde gebruikers o.i.d. denk ik wel dat je een collectief beheerd artikel kunt aanmaken over onderwerpen. Dat moet niet je eigen updates of postings gaan vervangen, maar stel dat je het zelf nuttig vindt om een link naar een wiki op te nemen (in de vorm van een venstertje op je site o.i.d.) kan het denk ik best nuttig zijn. Waar het om gaat is om de voordelen van wiki’s te verbinden aan die van weblogs.
Je moet ingelogd zijn om te mogen reageren.