‘Mediakwaliteit meer dan debat alleen’

Ware woorden van Huub Evers. Leuk om in andermans artikel jezelf geciteerd te zien – zo vaak gebeurt dat nu ook weer niet. Ik pleitte voor een transparanter opererende journalistiek, hetgeen wellicht een cultuuromslag vereist maar wél resulteert in een kwalitatief hoogwaardiger journalistiek. Evers:

Dit verlanglijstje kan met gemak worden aangevuld: maak op de website het redactiestatuut en de ethische code openbaar, voeg aan elk langer artikel het emailadres van de schrijver toe, voeg een literatuurlijstje of een aantal links toe aan een achtergrondverhaal, wees helder over gemaakte afspraken, reageer op klachten en opmerkingen van het publiek. [...] Discussiëren over kwaliteit is prima, maar niet genoeg: het debat moet uitmonden in beleid. Kwaliteit moet je doen!

Maar belangrijker is een ander citaat van hem:

De aanleiding van onderzoek naar journalistieke kwaliteit ligt niet, zoals Brouwers beweert, in de economische malaise in medialand die allerlei lieden een dikbelegde boterham laat verdienen met cursussen in hoe het allemaal beter moet, maar in de professionalisering van het vak. Die ontwikkeling zorgt voor meer aandacht voor de vakethiek en, ruimer nog, voor reflectie op de fundamenten van de beroepsbeoefening.

Precies. Met als toevoeging: de deprofessionalisering van het vak. In de wereld van wiki’s & weblogs is de journalist geen poortwachter meer, en iedereen kan berichten schrijven die in potentia door miljoenen gelezen kunnen worden. En ook in de professionele journalistiek gelden op internet andere normen en waarden, worden andere eisen gesteld, wat zo zijn eigen uitdagingen stelt aan de hedendaagse geldigheid van journalistiek professionalisme. Het debat dáárover is interessanter dan het jermiëren over de economische malaise bij oudemediabedrijven, zonder meer. Maar ook dat is meer een kwestie van doen dan van blijven debatteren – en dat is gelijk de reden waarom ik er zelf niet meer zoveel over schrijf…

Stem of voeg toe aan :