Reacties op: Mini-screencast: Google Chrome for Mac

Door: Robbie 't Jong

Robbie 't Jong — Fri, 08 Jan 2010 12:01:55 +0000

Persoonlijk vind ik Chrome top! ben ook erg benieuwd naar het aangekondigde besturingssysteem “Chrome”. Chrome werkt snel (sneller, snelst) en overzichtelijk. filmpje is idd leuk gedaan.. welk programma heb je hiervoor gebruikt?!

Door: Gertjan

Gertjan — Wed, 09 Dec 2009 16:39:31 +0000

Hey Jaap,

De video ziet er top uit. Draait perfect op mijn Macbook, behalve idd dat “Youtube is in HD” stuk. Hoeveel frames is ie? Ik merk namelijk dat HD ready met 30 frames wel wat hapert itt HD met 60 frames (Getest vanaf http://www.gorissen.info/Pierre/item/2009/11/22/kodak-zi8-versus-iphone-3gs-bij-de-eendjes)

Chrome op de Mac bevalt mij ook goed, stuk sneller dan firefox. Alleen importeert ie mijn rss-feeds uit firefox niet. En, vreemd genoeg, is ie langzaam bij http://www.nu.nl Heb jij / hebben jullie dat ook? Bij alle andere pagina’s super snel.

Groeten,
Gertjan

Door: Rolf Bosboom

Rolf Bosboom — Tue, 08 Dec 2009 22:45:17 +0000

Werkt zonder mankeren, die HD-video. Chrome ook, trouwens. Was al mijn standaardbrowser onder Windows en ik bleek Chrome te missen – al was dat ongeveer wel het enige – toen ik onlangs overstapte naar Mac. Nu nog een bookmarkmanager en dan valt er weinig meer te wensen.

Door: Pierre

Pierre — Tue, 08 Dec 2009 22:21:24 +0000

Ik heb een week of twee geleden een serie filmpjes gemaakt met de Kodak Zi8 en online gezet: http://www.gorissen.info/Pierre/item/2009/11/22/kodak-zi8-versus-iphone-3gs-bij-de-eendjes maar ook daar heeft de 1080p versie nog niet die extra optie. Daarom vroeg ik me af of YouTube al zo ver was dat ze de 1080p optie voor alle nieuwe video’s automatisch aanboden.

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Tue, 08 Dec 2009 22:20:34 +0000

Heb het vergeleken met de oorspronkelijke mp4, en het lijkt me dat dit inderdaad nog niet de full-hd-versie is – die is nog veel scherper.

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Tue, 08 Dec 2009 22:17:16 +0000

Hm, ik heb de video online geplaatst zodra de HD-optie beschikbaar was. Hij zet eerst de standaardversie online, daarna de HQ-versie, daarna de HD-versie. Ik vermoed dat deze laatste de 720p-versie is (duurde halfuur oid), en dat ie nu wellicht nog bezig is met de 1080p-versie. Ik vroeg me nl ook al af waarom ik die optie niet kreeg…

Door: Pierre

Pierre — Tue, 08 Dec 2009 22:12:38 +0000

Voor een voorbeeld van een YT film met de twee opties: http://www.youtube.com/watch?v=uKujOudUk0w (is toevallig ook in 3D maar dat doet er effe niet toe).
Als je met de muis over de HD knop gaat krijg je twee keuze-opties te zien: 720p en 1080p

Door: Jeroen

Jeroen — Tue, 08 Dec 2009 22:09:31 +0000

Jaap, op Vimeo heb ik geen last van de problemen die hierboven beschreven staan m.b.t. YouTube.
Chrome is snel, en werkt lekker vlot (zowel op MacBook als iMac). Het is lekker simpel en zoals je in de screencast al aangeeft zeer intuïtief. Ik laat ‘m erop staan – Safari gaat er bij mij definitief af (Firefox nog niet).

Door: Pierre

Pierre — Tue, 08 Dec 2009 21:58:10 +0000

Jaap,

Waar kun jij aan zien dat dit ook daadwerkelijk 1080p is? Bij de video van Bohemian Rhapsody kreeg ik in eerste instantie een extra keuze boven het HD-knopje waarbij ik tussen 720p (voorheen de standaard HD optie) en 1080p kon kiezen. Die optie is daar nu ook weg. Betekent dit dat voortaan alle 1080p video die geüpload wordt ook in die allerhoogste kwaliteit beschikbaar komt?

Los daarvan is de beeldkwaliteit natuurlijk niet meer te vergelijken met voorheen, die is prima.

Afspelen gaat bij mij via wifi niet probleemloos, stokt regelmatig vanwege niet bijhouden van de download. Had ik bij BR ook overigens.

Door: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Tue, 08 Dec 2009 21:52:08 +0000

ik merk zelf dat bv dat ‘oh my god YouTube is in HD now’-filmpje niet vloeiend wordt weergegeven – op mijn macbook althans. Zo eens kijken of dat ook zo is op de iMac. Zo ja, dan rendert YouTube die video’s niet goed, want het origineel is wel vloeiend.