27 feb
Als er één professie is waarin traditiegetrouw weinig vernieuwingszin aan de dag wordt gelegd op het gebied van nieuwemediagebruik, dan is het de politiek. Terwijl de opkomst van ICT de ambtenarenapparaten in korte tijd onherkenbaar veranderde, bleef de politicus er een beetje beduusd bijstaan – zijn beroep bleef immers bestaan uit debatteren met personen in wiens lijfelijke aanwezigheid hij verkeerde, zoals het al jaren ging. Maar de politiek lijkt nu een inhaalslag te maken, en is massaal aan het podcasten en webloggen geslagen.
Toch vind ik dat op landelijk niveau niet heel interessant; de doelgroep is vaak te groot om er op efficiënte wijze mee in gesprek te treden. Wat hier in Nijmegen gebeurt is interessanter: jonge politici als Stijn Verbruggen houden een weblog bij en adverteren op Hyves-pagina’s van Nijmegenaren. In Stijns geval is het jammer dat zijn weblog geen reactiemogelijkheid biedt (en hij elk afzonderlijk artikel een ‘weblog’ noemt); belangrijker is in zijn geval dat hij reageert op andere weblogs zoals die van ANS. Want een toespraak dicteren aan een tech-savvy ambtenaar die ‘m vervolgens op internet plaatst zet geen zoden aan de dijk; het fijne van internet is dat het politici en burgers dichter bij elkaar kan brengen. Daarvoor moet je het niet uitsluitend als een verspreidingsmiddel van verkiezingspraatjes beschouwen, maar bovenal als medium om met burgers in contact te treden.
Welnu, ik ben dan ook benieuwd naar de bijdragen van lokale lijsttrekkers op de weblog Nijmegencentraal. De eerste bijdrage leidt direct tot een vraag van een vaste bezoeker. Maar tenzij ik me sterk vergis heeft mevrouw Van Zijll de Jong van de Stadspartij Nijmegen haar bijdrage laten e-mailen naar de bewuste weblog (waarschijnlijk lag dit stukje al een tijdje op de plank) en zal ze niet vervolgens gezellig de commentpanelen induiken om zich met de NC-achterban te verstaan. (Overigens blijkt uit dit stukje dat politieke partijen überhaupt niet stonden te springen om deel te nemen.) Ik vermoed dat op Nijmegencentraal hetzelfde sfeertje ontstaat als op krantenwebsites waar gereageerd kan worden door bezoekers: de auteur is in geen velden of wegen te bekennen, en het stukje mag dan tot in den treure worden gefileerd door een groepje bezoekers. Maar zo’n tekst is niet voor die website en de bijbehorende sociale omgeving gecreëerd; proberen er een discussie omheen te bouwen is als schoppen tegen een dood paard.
Maar goed, dit is slechts mijn vrees. Als die bewaarheid wordt, zal het een saaie boel worden op Nijmegencentraal komende week. Ik denk dat ze beter jongere kandidaat-raadsleden hadden kunnen vragen; die hadden meerdere stukken kunnen schrijven over hun campagne, en hadden met commenters in discussie kunnen treden. Maar goed, we zullen zien…
: 
Geef een reactie
11 reacties op "Politici ontdekken de weblog – of toch niet"
Hoi Berry,
Op mijn weblogs kun je wel degelijk reageren! Je moet alleen even naar het WEBLOG-deel (klik in het linkermenu) van de site gaan. Om de weblogs toegankelijker te maken, zet ik een nieuw weblog ook altijd op de hoofdpagina. Maar daar gaat ie na een tijdje weer vanaf. Daarom laat ik daar geen reacties toe, die verdwijnen dan namelijk na een paar dagen in de prullenbak en dat vind ik niet erg netjes. In het weblogdeel van de site blijven de weblogs ‘eeuwig’ staan en ook de reacties blijven toegankelijk.
Door een storing kan ik al twee dagen geen weblog plaatsen. Ik hoop dat dat snel opgelost wordt, want de laatste week voor de verkiezingen is natuurlijk een belangrijke!
Groeten
Stijn
Je hebt gelijk… toen ik de laatste keer keek zag ik wel het ‘reageer’-knopje maar dan word je doorverwezen naar een aparte reactiepagina. Ook door de mededeling dat de redactie bijdragen kan inkorten wordt de indruk gewekt dat het een reactiemogelijkheid per e-mail is (dat vind ik iets heel anders dan de standaard-reactiemogelijkheid van weblogs). Ik neem nu aan dat dit niet het geval is…?
Inderdaad, dat is niet het geval. Reactie wordt direct geplaatst. Dat van dat inkorten had van mij weg gemogen, maar zit blijkbaar standaard op het PvdA-CMS dat ik gebruik.
Mja, dat zijn dingen die je normaal alleen leest wanneer je bijdrage vooraf nog wordt gecontroleerd, bijvoorbeeld wanneer je een ingezonden brief stuurt naar een dagblad. Sowieso zou ik dat brakke cms (al is het design erg okee) van de pvda laten voor wat het is en een eigen wordpress-weblog beginnen.
Misschien komt dat er nog een keer van. Ik ben aleen niet zo heel handig met al die ingewikkelde programma’s en dit PvdA-systeem is echt heel eenvoudig en dus uitermate geschikt voor mij. Misschien dat ik me na de verkiezingen eens ga verdiepen in alternatieven.
Overigens noem je nog steeds elk afzonderlijk artikel ‘weblog’, Stijn. Laat dat. Of zit je ons gewoon te fokken?
Ik zal stoppen met ieder artikel een weblog te noemen, want ik begrijp dat dat taalkundig niet juist is. Ik heb echter een website en het weblog is daar een onderdeel van. Er staan dus ook ‘andere berichten’ op die site. Dus zet ik wel op de hoofdpagina voor berichten die op het weblog-deel staan het woordje ‘weblog’. Daarmee onderscheiden die berichten zich van nieuwsberichten en andere berichten. En zijn nieuwe berichten in het weblog wel meteen te zien op de hoofdpagina. Mmm, ik raak nu ik dit schrijf de weg al bijna kwijt. Maar goed, punt is helder, ik zal er op letten.
mwah
Mwah wat?
snap het ook niet helemaal…
Leuke site, hier ga ik zeker nog vaker terugkomen. Een gespecialiseerde site zoals deze kan heel goed werken. Niet te veel aan verschillende onderwerpen, maar één specifieke ‘niche’. Ik heb dat eerder al gezien bij een site over een heel ander onderwerp: http://www.dacialoganmcv.nl/ Dat was een erg populaire site over één specifieke auto. De maker van de site mocht zelfs naar de fabriek van de auto in Roemenië, omdat zijn site zo populair geworden was. Keep up the good work, en een gelukkig nieuwjaar..!
Je moet ingelogd zijn om te mogen reageren.