8 mei
Wat een schandalige aflevering van De Toekomst was dat zojuist, over de toekomst van de journalistiek. Door het internet krijgen weblogs vrij spel en verdwijnen de traditionele media, wordt beweerd, en tot zover klopt het nog. En wat voor informatiemaatschappij krijg je dan? Alle informatie die niet past bij de specifieke persoonlijke interesse wordt weggefilterd; mensen laten zich overladen door ‘een overvloed aan sensatie en trivialiteiten’, het is onmogelijk voor bijvoorbeeld de politiek om maatschappelijk relevante onderwerpen voor het voetlicht te brengen. ‘Iedereen is zijn eigen zuil, in een tot op het bot geïndividualiseerde samenleving.’ Terwijl in de aflevering tot dan toe is geïllustreerd dat mensen op voorheen ongekende wijze deelnemen aan het nieuws, zich in discussies mengen en vooral van passieve informatieconsumenten (de televisiekijkende couch potatoes van de jaren negentig) veranderen in actieve informatiemanagers die liever in contact treden met andere mensen via internet (waarbij het zelf publiceren van informatie als vanzelfsprekend hoort).
Dan het laatste fragment. Een fictieve burgerjournalist van de toekomst beëindigt een gesprek met een opdrachtgever, over een zogenaamd objectief artikel waarbij ze zich stiekem laat betalen door Warner Brothers om positief te schrijven over de gevestigde media-industrie. Een nieuw telefoontje neemt ze op: er is bij een medicijnenfabriek ‘een foute batch pillen’ afgeleverd, met alle mogelijke schadelijke publiciteit van dien. Mevrouw spreekt af om in haar berichtgeving ‘de aandacht een beetje af te leiden’ door in een zogenaamd objectief bericht de schuld in de schoenen van buitenlandse leveranciers te schuiven.
Wat een eenzijdig, beperkt en slecht geïnformeerd beeld wordt er geschetst van de toekomst. Een reden waarom we zouden moeten vrezen voor het voortbestaan van betrouwbare en verifieerbare informatie wordt niet echt gegeven, behalve dat Bright-hoofdredacteur Erwin van der Zande een ontwikkeling schetst dat de van oudsher stringente scheidslijn tussen redactionele content en advertenties aan het vervagen is. Hetgeen door de chef van Tweakers.net overigens wordt tegengesproken. Het is opmerkelijk om te zien hoe zo’n aflevering in de laatste vijf á tien minuten vol-ko-men uit de bocht vliegt. Het lijkt alsof van tevoren is besloten wat de conclusie moet worden, en dat de interviews slechts dienen ter opvulling. Het is een vooringenomenheid die heel vaak valt waar te nemen bij Nederlandse documentairemakers, overigens. Maar jee, wat een prutprogramma zeg.
: 
Geef een reactie
6 reacties op "VPRO’s ‘De Toekomst’ teleurstellend"
Heeeeee.. Erwin van der Zande, die naam heb ik vandaag eerder gezien. Eerst in dat drolverhaal over Web 2.0 in nrc.next, en daarna op bright.nl met de volgende entry:
http://www.bright.nl/nat-scheren-op-batterijen-huh
Die opmerking dat de ‘scheiding tussen redactionele content en advertenties aan het vervagen is’ past hier naadloos bij. Voortaan geloof ik geen woord meer van wat Van der Zande aan meningen uitkraamt.
In dit verband moet overigens ook genoemd worden dat de eerste vier nummers van Bright direct bij het verschijnen zijn geplugd in een entry op GeenStijl. Weliswaar met termen als ‘journalistiek broddelwerk’ en ‘het veelbesproken archeologieblad’, maar toch. Het zou me niks verbazen als die ‘free publicity’ helemaal niet zo free geweest is.
Dat laatste had ik meegekregen, ja. Toch denk ik niet dat ze zijn betaald ofzo. Ze hebben een flinke hekel aan Van Jole, en diens verhaal uit het nulnummer over die cybercrime werd flink aangepakt, maar dat was terecht en te verwachten. Ik kan me niet voorstellen dat ze zich door ‘die club van Van Jole’ zoals ze het zelf ongetwijfeld zien, vervolgens laten omkopen door betaald aandacht aan ze te schenken. Gaat er bij mij niet in.
Als ze al samengewerkt hebben is het idd goed verborgen. In Bright 03 staat een nogal afstandelijk verhaal over GeenStijl waarin o.a. Vrij Nederland wordt aangehaald omdat Weesie bij de Telegraaf citaten zou hebben verzonnen.
Waah, ja, die had een interviewtje verzonnen met een vrouw die het jammer vond dat het Nederlands elftal gelijk had gespeeld terwijl ze in werkelijkheid hadden gewonnen, waaruit blijkt dat zoiets vaak vooraf wordt verzonnen om vervolgens 1 versie op te sturen. Kan natuurlijk niet, maar dat verhaal is al echt oud, en vond ik een beetje er met de haren bijgesleept om GS te naaien. Beetje kleinzielig allemaal.
Wel zo netjes om nog even te vermelden: Erwin van der Zande heeft inmiddels een reactie bij het bewuste artikel geplaatst, waarin hij meldt dat het niet om reclame ging. Gelukkig maar; kunnen we tenminste vaststellen dat Bright nog ergens hopeloos in achterloopt. De Gillette M3 Power werd namelijk al in september 2005 geïntroduceerd.
[...] Geen reacties tot op heden Geef een reactie RSS-feed van reacties op dit artikel. TrackBack URI Plaats een opmerking e-mailaddres wordt niet weergegeven, HTML toegestaan: <ahref="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> [...]
Je moet ingelogd zijn om te mogen reageren.