1 Mrt
Maarten Reijnders schrijft op de Nieuwe Reporter over Stillpoint Media, het talentvolle web2.0-bedrijf achter eKudos en sinds kort ook van Original Signal, dat overigens niets meer is dan een zeer eenvoudig in elkaar getimmerd lijstje nieuwskoppen van door hen bepaalde bronnen. Interessant stukje dialoog over eKudos, een kloon van het immens succesvolle Digg.com. Daaronder een uitleg waarom eKudos en ook MSN Reporter niet goed werken.
Jullie zijn ook verantwoordelijk voor eKudos, een Nederlandse kloon van Digg. Ik heb het idee dat jullie de kritische massa die nodig is voor het welslagen voor een dergelijke site, nog niet hebben.
‘Nee. Het is voor ons lastig om veel mensen te trekken. Het is een kip-en-het-ei-verhaal: als er veel mensen op onze site komen, trekt dat andere mensen aan. Maar als er niemand is, komt ook niemand kijken, omdat er dan geen nieuws verschijnt.’Het is alles of niets?
‘Toch niet helemaal. Er zit nog wat tussen: je hebt de enthousiastelingen nodig die berichten toevoegen en reacties geven.’
Weet je hoe Digg ooit is doorgebroken?
‘Nee, als je naar de statistieken van Alexa kijkt, zie je dat Digg in het begin geen bal deed, maar dat het bezoek van het ene op het andere moment explodeerde. Ik weet niet waar dat verkeer opeens vandaan kwam. We moeten afwachten tot bij ons iets vergelijkbaar gebeurt.’
De reden dat eKudos niet werkt is redelijk simpel: er is te breed ingezet. Ik heb laatst artikelen toegevoegd op eKudos en het vergelijkbare MSN Reporter. Die laatste is ook erg breed van opzet, wat betekent dat onderwerpen over alle mogelijke onderwerpen kunnen worden aangedragen. Resultaat is dat alleen non-specialistische onderwerpen die veel mensen aanspreken, populair worden. Bij MSN Reporter is dat bijvoorbeeld een filmpje over Britney Spears.
Doorslaggevende succesfactor bij deze sites: bloggers moeten er belang bij hebben om hun eigen artikelen er te publiceren. Zij schrijven af en toe een flink artikel waar ze hun best op hebben gedaan en zoeken extra traffic. Om niet te worden weggevaagd door sensatienieuws over celebrities en rampen, moet je beginnen met tech- en internetgerelateerd nieuws, waar enthousiaste webloggers gemakkelijk meetellen. Zodra zij kans hebben om op de voorpagina te verschijnen en zo extra traffic kunnen krijgen, hebben ze baat bij het succesvol maken van een site als eKudos.
Wel klopt het dat je bezoekers en activiteit nodig hebt om verder te groeien. Dat moet je bij de lancering eigenlijk al regelen door een buzz te creëren in de blogosfeer. Ook dat lukt overigens alleen als je de inhoudelijke reikwijdte beperkt houdt. Je kunt zelfs vooraf individuele bloggers in die sector vooraf aanschrijven en vragen om verhalen zelf te publiceren op eKudos. Zo creëer je vooraf al kritische massa, zeker met de extra aandacht die een goed getimed persbericht genereert. (Pas later kun je andere onderdelen toevoegen, je userbase heb je dan al en het karakter van de site blijft intact. Zie ook Digg, waar het nieuws nog steeds een sterk tech-karakter heeft.)
Afwachten tot op magische wijze drommen bezoekers eKudos naar grote hoogten stuwen, zal in elk geval weinig uithalen, vrees ik.
: 
Abonneer je op de af en toe verschijnende e-mailnieuwsbrief van Stronks Nieuwe Media:
Geef een reactie
23 reacties op "Waarom eKudos niet werkt"
Helemaal mee eens. Heb er eigenlijk verder niets aan toe te voegen :)
Behalve dan dat ‘succesvol’ eigenlijk één woord is.
Ah! Maar dat was een tikfout, geen spelfout :-)
daarnaast werkt de link naar MSNreporter niet. lol @ tikfout. gebruik van hoofdletters bewust nagelaten .
Waarom eKudos niet succesvol gaat worden?…
Een interessante discussie over waarom eKudos niet werkt. Hoe zit dat voor onze eigen Tipt? Is er iemand met tips (zowieso natuurlijk), commentaar, opmerkingen of verbeterpunten?? Laat het horen!…
Dank, gefixt. Dank ook voor de toevoeging op eKudos. Allemaal stemmen en wel hier.
De vraag is natuurlijk hoe je succesvol definieert in het geval van Digg-achtige sites. Gaat het om interessant nieuws dat je nergens anders leest of om veel bezoekers? Als veel bezoek het criterium is, dan is MSN Reporter nu natuurlijk al een doorslaand succes.
“Om niet te worden weggevaagd door sensatienieuws over celebrities en rampen, moet je beginnen met tech- en internetgerelateerd nieuws, waar enthousiaste webloggers gemakkelijk meetellen.”
Op de voorpagina van eKudos staat vnl. tech- en internetgerelateerd nieuwsch. Het probleem is volgens mij eerder dat het in veel gevallen relatief oude berichten zijn (hoewel jouw post op het moment dat ik deze reactie tik, wel bovenaan de voorpagina staat).
@ Jaap Stronks: er zitten anders genoeg taalfouten in je stukkie hoor..
hehe ik pak even een bak chips terwijl Johan even fijn alle taalfouten uit het stukkie van Jaap haalt. Daarna ga ik dat lekker oppeuzelen. En veel f5-en ;)
Ja, eigenlijk verdient het een wat uitgebreidere analyse. Bij reporter.msn.nl staat overigens ook hetzelfde nieuws al erg lang bovenaan. De onderliggende logaritmes kloppen niet, op een gegeven moment moet iets weer wegzakken als de groei eruit is. Mijn punt is vooral dat zulke sites een organische en evenwichtige groei moeten doormaken. MSN is volgens mij vooral zo’n succes wegens de reeds bestaande userbase.
Opvallend is trouwens het zichtbaar maken van de tegen-stem. Bij Digg wordt alleen het ‘afval’ weggestemd: spam, onzin, oud nieuws en saaie troep. Bij MSN Reporter ben je sneller geneigd artikelen die niet direct aansluiten op je interesse naar beneden te stemmen, waar je die bij Digg eerder zou negeren. Omdat het verschil tussen voor- en tegenstemmen doorslaggevend is, worden juist controversiële onderwerpen niet populair. Ik vraag me af of dat een nieuwssite beter maakt.
Toevoeging: en door het zichtbaar maken van de tegenstem krijgt ook specialistisch nieuws relatief minder kans. Terwijl het juist om gaat om die pareltjes uit de long tail.
@Johan: bring ‘em on.
Mijn stuk wordt trouwens een self-unfulfilling prophecy. Krijg heel wat traffic van eKudos…
Als er redenen zijn dat het niet in Nederland werkt dan is het voornamelijk omdat de Nederlandse sites vooral nieuws van digg.com e.d. afhalen waardoor ze nooit echt nieuws brengen. De techies (en bloggers) die het nieuws als eerste willen lezen blijven natuurlijk gewoon Digg e.d. volgen. Digg heeft het ook moeten hebben van early news adaptors zoals webloggers.
Daarnaast is het inderdaad de vraag wat succesvol is: als eerste snel goed nieuws weten te brengen of zoveel mogelijk bezoekers. Beetje kip of ei verhaal voor dit soort sites.
Ik dnek ook dat de Nederlandse linkcultuur er mee s
Zo, eKUDOS in de sidebar :-)
Niet alleen maar F5′en he, er staat al een nieuw postje online.
haha daar had je me :D
krijg die plugin niet aan het werk. zo komt de critical mass nooit tot stand bien sur. nu even aandachtig je nieuwe post lezen.
‘Nee, als je naar de statistieken van Alexa kijkt, zie je dat Digg in het begin geen bal deed, maar dat het bezoek van het ene op het andere moment explodeerde. Ik weet niet waar dat verkeer opeens vandaan kwam. We moeten afwachten tot bij ons iets vergelijkbaar gebeurt.’
Dit verschijnsel hoor je bij alle soorten communities. Ook bij veel datingsites is dit het geval. Rond de 1000 à 1500 leden lijkt er een ‘tipping point’ te zijn bereikt en vanaf dit moment gaat de groei vele malen sneller.
Ik heb het trouwens nog niet opgegeven met eKudos. Wat betreft Digg-klonen die zich richten op één bepaalde niche zou het zojuist gelanceerde http://www.numarketing.nl/ nog wel eens succesvol kunnen worden.
Naast eKudos heb je dus msn reporter, numarketing, en er is ook nog tipt en NU.nl komt ook met een Digg-kloon. Oh ja, ook Nieuwsfilter hebben we nog. Wie weet er nog meer?
http://test.nieuwsfilter.omroep.nl/ (is een test natuurlijk)
http://www.dumpert.nl/
Nieuwsfilter plaatste ik zelf al. En dumpert wordt gemodereerd, die telt niet.
Ik ben er zelf ook een aan het maken, wil toch wel meedoen met deze strijd! Ik ga toch winnen!
De markt raakt verzadigd