The New York Times meldt dat het internet de beste vriend van de televisie zou kunnen zijn. Althans, dat melden geïnterviewde tv-bobo’s op grond van goede kijkcijfers voor – met name – registraties van grote evenementen, van The Golden Globes tot de Olympische Spelen. Op Bright reageert Maarten Reijnders: hij stelt dat ook de werkloosheid en de bevolkingsgroei debet kunnen zijn aan de gestegen kijkcijfers.
Ik denk echter dat het wel degelijk mogelijk is dat die tv-uitzendingen – ook relatief – populairder geworden zijn dankzij internet. Maar dat wil niet zeggen dat tv als platform of als industrie niets van internet te vrezen zou hebben. Zoals ik zeg in mijn reactie op Bright:
Ik kijk ook veel ‘gezamenlijk’: vooral Olympische Spelen, Nederlandse topclups in de Champions League, Pauw & Witteman en DWDD. Maar de populariteit van juist die programma’s is niet gelegitimeerd door het feit dat het op TV is, al wordt het er wel door versterkt; het bestaansrecht ligt daarbúíten – dat heeft universele geldigheid.
Dat geldt echter niet voor het leeuwendeel van de overige televisiecontent (denk: funniest homevideo’s, matige series, generieke spelshows). De betrekkelijke populariteit daarvan wordt veroorzaakt door contentschaarste op het tv-platform, die waarschijnlijk verdwijnt zodra we online-content (alles wat ooit gemaakt is) zowel live als on demand, even eenvoudig op tv als op de pc kunnen bekijken. Dan (we’re getting there, met Boxee, media centers, internet-tv’s etc) vindt de Grote Verrekening plaats – dan vermoed ik dat de kijkcijfers van veel programma’s nog wel eens flink zouden kunnen dalen. Die cijfers zijn nu nog stabiel omdat de meeste mensen nog geen online-content op tv kunnen ontvangen, maar de populariteit van zowel Uitzending Gemist als YouTube is een prima voorbode van wat komen gaat (het is ook logisch: het content-aanbod op je tv verveelvoudigt). Dat is enorm marktverstorend, vergelijkbaar met de invloed van internet op de krantenindustrie.
Echt goede programma’s (van hoogwaardige registratie van belangrijke evenmenten tot maatschappelijk urgente actualiteitenprogramma’s en kwaliteits-tv-series) zullen daar wellicht niet gevoelig voor zijn en komen juist sterker uit de strijd – die hebben universeel bestaansrecht. Maar dat betekent ook dat die programma’s nooit afhankelijk zijn geweest van het platform ‘tv’ (lineaire distributie door een beperkt aantal zenders), en dat betekent andersom dat het platform ‘tv’ (inclusief de industrie daaromheen) wellicht niet veel hoop hoeft te putten uit het succes van deze fenomenen.
De toekomst van tv is inderdaad grotendeels sociaal (hoewel niet uitsluitend). Kijk naar de wijze waarop we (al dan niet audiovisuele) content consumeren op internet: enerzijds abonneren we ons rechtstreeks op favoriete bronnen (podcasting, RSS), anderzijds gebruiken we nieuwe filters voor relevante content: zoekmachines (Google), aggregatiesystemen (Techmeme) en sociale aanbevelingen (Twitter). En combinaties natuurlijk: Techmeme analyseert (sociaal) linkgedrag en heeft een eigen zoekmachines, zodat je kunt zoeken in geaggregeerde sociale aanbevelingen (of zoiets). En Twittertim.es (tip!) aggregeert de links die jouw vrienden op Twitter delen.
Wat zijn de sterkste stijgers voor het ontdekken én beleven van verhalen, in welke vorm dan ook? Die zijn inderdaad sociaal. Is Twitter al belangrijk voor de verspreiding van content, Facebook zou al wel eens de grootste nieuwslezer kunnen zijn; ook stuurt het meer traffic naar (bepaalde) websites dan Google. Bovendien is het onderliggend algoritme van Google ook slechts gebaseerd op een aggregatie van sociale gedragingen: links.
De toekomst van tv dus grotendeels sociaal – maar niet alleen als het gaat om de beleving van content. – soms (of: vaak?) wil je niet worden afgeleid en is evenmin wenselijk dat derden weten wat jij kijkt. Maar ook dat is mogelijk met Google ook (alleen Google zelf kijkt met je mee…). De grootste verandering zal zijn, net als op het internet: de toegangsdrempel wordt verlaagd tot nul, dat leidt tot een contentexplosie, en dat leidt tot nieuwe filters.
En wat betekent dat voor de televisie-industrie? Om te beginnen: krimp en specialisatie. De aandacht van kijkers is niet oneindig, het aantal nieuwe spelers en platforms wel. De advertentinemarkt stort ineen. Sport heeft weinig problemen: Daar zijn zelfs kansen voor niche-kanalen. Actualiteitenprogramma’s hebben universeel bestaansrecht – linksom of rechtsom zal in de behoefte van duiding en nieuws worden voorzien. Datzelfde geldt voor grote evenmenten en alles wat domweg écht goed is, zoals kwaliteitsseries. De logica van een 24/7 lineair uitzendend kanaal verdwijnt echter (daarom snap ik die thema-kanalen van de Publieke Omroep ook niet echt), en de logica van de productie van generieke tv-pulp verdwijnt eveneens. En het is de vraag hoe rouwig we daarom hoeven zijn.
Terzijde: Apple benadrukt dat het niet geïnteresseerd is in de TV-business. Eerder zeiden ze hetzelfde over de telefoon- en de tablet-business. Zal mij benieuwen…
(Foto’s: Old Broken TV door Schmilblick (CC), One Less TV door Kevin Steele (CC).
Over Jaap Stronks
Nederlands
Ik zit echt te wachten op het moment dat internet en tv gaan samensmelten.
Het is op dit moment nog te moeilijk om internet content op je tv te krijgen. Natuurlijk kan je je tv op je computer aansluiten, maar dan wordt het verre van gebruikersvriendelijk. Je hebt nog altijd je toetsenbord en muis nodig. Dan kan je natuurlijk een speciale applicatie gebruiken zoals Media Center, maar het nadeel daarvan is dat het gesloten is. Je kan immers alleen content die één bedrijf voor je heeft uitgekozen (in dit geval Microsoft). Het zelfde geld voor diensten al Boxee, Netflix Yahoo! TV Gadgets en Interactieve televisie van KPN, Ziggo, UPC en andere providers. Het is allemaal gesloten. En dat haalt juist de kracht van het internet weg. Daar kan je immers alles waar je iets vanaf weet opvragen. (via een webadres of zoekmachine).
Daarom moet het op tv vergelijkbaar gaan werken als internetpagina’s. Ik had al ergens iets gelezen over een HTML-variant voor een tv-scherm. Het handigste zou zijn als het afstandbediening vriendelijk zou zijn, dat je door een pagina kan navigeren net zoals in bijvoorbeeld Windows Media Center. Je zit alleen dat je nog steeds een adres of zoekwoord in moet typen. Maar als men op je tv-scherm zoiets maakt als die startpagina van Google Chrome en Safari, dan hoef je van je meest bezochte sites bijna nooit meer een webadres te typen.
En ook wel belangrijk is een open formaat voor video-streaming, zowel live als on demand. Als men nou eens na zou denken over dingen als dat als je net een Live-stream opstart, dat je die vanaf het begin kan kijken, of daarvan de hoogtepunten tot nu toe, dat je ondertiteling kan in en uitschaken, die naambordjes, dat als je een abbonement neemt bij RTL dat je dan alle RTL content kan kijken zonder reclame.
En om het af te maken een interface dat werkt zoals die van Web OS met die kaarten van openstaande programma’s en pagina’s. En dan dat openstaande fullscreen video-streams het zelfde wordt behandeld als openstaande pagina’s, kun je met je afstand bediening de video even pauze zetten en een andere opzoeken en kijken in een nieuwe tab/pagina/kaart. Ik heb het zo de mogelijke toekomst van tv in mijn kop zitten, ik moet er maar eens wat mee gaan doen en beginnen met het uitwerken in mockups enzo.
Gesloten? Boxee is open source. Zelf gebruik ik Plex, heeft meer plugins. Beide gebaseerd op open source XBMC. En alle content (die je zelf downloadt of streamt, inclusief YouTube etc) is ermee af te spelen, daar heeft niemand controle over, onder meer door de open plugin-architectuur. Dat geldt niet voor die boxen van kabelaars, die zijn wel dichtgetimmerd.
Ow sorry, ik wist niet dat Boxee, en Plex gebruik ik ook af en toe. Het nadeel vind ik alleen is dat je dan Apps of plugins moet gaan installeren als je een andere of nieuwe bron wilt gaan gebruiken.
Niet per se, je kunt de RSS van een videopodcast toevoegen. Maar ik merkte dat de afleveringen dan niet chronologisch werden weergegeven, dus dat werkt niet goed. En plugins maken of installeren zou makkelijker moeten – je zou in het programma zelf van alles moeten kunnen toevoegen.
De toekomst is dat TV en PC met internet samensmelten. Een televisie wordt eigenlijk een computer.
Je kunt nu ook via jou computer, filmpjes bekijken op Youtube (in HD of 720p). Met onze TV kunnen we ook naar programma’s of filmpjes kijken (sommige zenders zenden ook uit in HD of 720p/1080i). Dus TV en PC zijn op kwaliteit vlak gelijk. Full HD (1080p50) is voor binnen een jaar of 3. Alleen heb je nu een goede PC en snel internet nodig om HD te bekijken zonder haperingen. Verder zou je dus op jouw TV of PC games kunnen spelen. Dat lukt nu al op een PC met DVD’s. Maar de toekomst is ook games downloaden via het internet. Dus je hebt geen Playstation of XBOX meer nodig. De TV van de toekomst is eigenlijk simpel en in het kort Internet aansluiting met processor, harde schijf, draadloos toetsenbord met toutchpaneel, verder zullen er misschien bij elke TV controllers worden bijgeleverd voor Games te spelen. Op onze TV komt er dan ook wellicht een camera zoals bij een moderne laptop. Handig voor games. Nu even dromen… neem een 3D foto bij een fotograaf plaats deze op een USB-stick en dan kan jij jezelf op GTA zijn. Hihi.. Maar het is gewoon zo dat binnen een 5-tal jaar de TV helemaal anders word. Ook internet hier in België word bij Telenet of Belgacom omhoog getrokken van rond de 30Mbps(3,75MB/s) naar 100Mbps(12,5MB/s) en voor dit heb je al een Wifi 802.11n modem nodig om draadloos te zijn.
802.11n kan tot 540Mbps of 67,5MB/s. Dat is zo’n 10 liedjes in 1 seconde downloaden :) Natuurlijk verlies je ook wat. Bij Windows XP, Vista en 7 verlies je 20% van je bandbreedte(snelheid) dit kun je uitstellen. Zoek dat maar even op Google.