Het RTL4-nieuwsprogramma Editie NL besteede 18 augustus 2008 aandacht aan Slechte Dekking. Bekijk hieronder het filmpje. Daaronder kun je ook het uitgeknipte fragment uit Radio Online, het Radio 1-programma met Francisco van Jole en Peter de Bie, terugluisteren (liefst 24 minuten lang). Ik was te gast in de studio samen met hoogleraar mobiele communicatie Erik Fledderus; ook de Groningse internetondernemer Ben Woldring wordt telefonisch over deze website geïnterviewd.
Update: zojuist was ik ook bij BNR Nieuwsradio, dat fragment is ook terug te luisteren.
Het Editie NL-fragment:
Het Radio Online-fragment:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Het BNR Nieuwsradio-fragment:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
: 
{ 2 comments… read them below or add one }
Henk 09.05.08 at 11:45
Leuk initiatief maar zonder enige meerwaarde omdat ieder Jan Doedel zonder maar enig verstand van deze materie een locatie in Nederland kan aanwijzen als een plek met slechte dekking voor operator X. Krijg sterk de indruk dat wellicht meer dan de helft van de klagers niet blij is met zijn keuze van provider en op deze wijze zijn frustratie even kan ventileren.
Er staan talloze locatie op de kaart vermeld waar ik met zekerheid kan stellen dat de dekking op zowel 2 als 3G daar dik in orde is.
Ben zelf al bijna 10 jaar voor mijn werk dagelijks betrokken bij de bouw van deze opstelpunten, het nagaan van dekkingsklachten en meten van netwerken van de diverse operators door heel Nederland. En dit niet met een telefoontje in de hand maar met professionele apparatuur waar tot op bit niveau data verkeer en tussen mobilie telefoons en de basistations gemonitord wordt.
Ter info, ik werk niet bij een van de operators maar bij een onafhankelijke organisatie, ik spreek dus niet voor eigen toko. Meer opstelpunten is voor ons alleen maar meer geld in het laatje maar ik wilde hier toch even op reageren want wat ik hier zie gaat voor een heel groot deel helmaal nergens over.
De enige wijze waarop je ook maar enigzins een onderbouwde uitspraak kunt doen over de kwaliteit van een netwerk is door het uitvoeren van metingen op grote schaal en dit over langere periodes.
Een melding van iemand met een mobieltje in zijn hand geeft niet eens een indicatie hoe het er voor staat, er zijn zoveel externe factoren die daar kunnen meespelen. Vervolgens wordt er dan een vlaggetje op de kaart gezet en een conlusie wordt getrokken m.b.t. een bepaalde operator.
Zo kun je toch niet serieus genomen worden?
Media aandacht heeft daar weinig mee te maken, in het land der blinden is eenoog koning tenslotte. Een journalist heeft aandacht voor alles wat op dit moment speelt maar naar een gefundeerde onderbouwing wordt zelden gekeken.
En ja, natuurlijk zijn er dekkingsgaten, neem natuurgebieden (geen masten toegestaan), grensgebieden (beperkingen opgelegd door afspraken met het buitenland) of gemeentes waar men niet wil mee werken aan het verlenen van vergunningen voor het plaatsen van een opstelpunt en wellicht ook nog een aantal plekken waarvoor het voor een operator finacieel niet aantrekkelijk is om daar iets te plaatsen maar dit staat in geen enkele verhouding tot het aantal locaties wat hier wordt afgebeeld.
Waarschijnlijk hoor je van de kant van de providers hier weining tot niets over. Er staat tegenwoodig al zoveel onzin op internet verkondigd dat ze wel aan de gang kunnen blijven (denk aan die dwazen van Stop UMTS en consorten)
Het is ze waarschijnlijk het geld en de moeite niet waard want morgen roept er weer iemand anders iets zonder verstand zaken en dan begint het circus weer van voor af aan.
Leuk al die media aandacht, het is jullie gegund.
Maar neem van mij aan dat als er serieus naar een deze z.n. dekkinsgaten op jullie kaartje wordt gekeken deze voor 90% op een onderbouwde wijze met meetresultaten kunnen worden afgeschoten.
Ik wens jullie veel succes met jullie initiatief maar keep in mind dat e.e.a. toch met een behoorlijk korrel zout moet worden genomen.
M.v.g. Henk
jan 01.10.10 at 19:07
Henk,
Leuk dit verhaal van jou, maar daar heb ik toch wel opmerkingen over.
Om te beginnen: ik heb op dit moment een abonnement van T-mobile en heb thuis matieg dekking van telefoon (in ca. 25 % van de keren dat ik wil bellen krijg ik melding Zoeken…. en dan duurt het paar minuten en dan kan ik bellen en internetten via 3G lukt perse niet, nooit). Heb abonnement bij T-mobile dus opgezegt en ga naar KPN, ik hoop dat die beter zijn.
En als je de weblogs leest ben ik niet de enige die dik ontevreden is over T-mobile.
Maar dat mijn persoonlijke ervaring.
Iets anders vind ik de wijze waarop de mobile telefoon in nederland is opgezet.
Bij de spoorwegen zijn alle rails van een onafhankelijke instantie die de beschikbare capaciteit verdeeld over de markt.
Bij de electriciteit zijn alle hoogspanningsmasten van een onafhankelijke instantie en kopen bedrijven zoals Nuon en Greenchoise ruimte om de stroom te verdelen naar de klanten.
Bij de mobilke telefoon moet zonodig iedere provider zijn eigen mastenpark hebben wat ertoe leidt dat rond amsterdam heel veel masten staan en in afgelegen gebieden heel weinig.
Waarom niet gewoon voor de infrastructuur een onafhankelijke instantie die masten plaatst en onderhoudt, waarbij dan de providers ruimte inhuren om gesprekken en internet bij klanten te krijgen. Dan kun de beschikbare masten veel efficieter verdelen over nederland en met de zelfde kosten heeft oiedereen dan wel een goed bereik. En anders gewoon wat masten bijplaatsen die door iedere provider gebuikt wordt.